如何对比末次点击vs.数据驱动归因的ROI?
解读
面试官想知道三件事:
- 你是否清楚国内主流投放场景下“末次点击”与“数据驱动归因”的口径差异;
- 能否用可落地的实验设计把两种归因模型放在同一基准线上算ROI;
- 能否把结论转化为用户运营动作,而不仅是给出一个数字。
因此,回答必须包含“实验设计—数据采集—指标对齐—业务解读—运营迭代”五步闭环,并给出可直接在阿里系、腾讯系、字节系流量环境落地的细节。
知识点
- 末次点击(Last Click):把转化100%功劳划给最后一次可追踪的广告点击,国内巨量引擎、腾讯广告后台默认报表即采用此口径。
- 数据驱动归因(DDA):以Shapley值或Markov链为核心算法,按各节点对转化的边际贡献分配权重,需回传全链路事件(曝光、点击、深度互动、下单),巨量引擎“全域归因”、阿里“Uni Marketing”已内置。
- ROI对齐公式:
ROI = (归因收入 – 成本)/ 成本;
对比时必须把同一收入池、同一成本池、同一用户分层锁死,否则会出现“收入 double counting”或“成本漏记”。 - 国内数据合规:iOS端需通过CAID或自埋码方案补全,安卓端需做oaid+imei双写,确保归因节点可连续;否则DDA样本偏差>15%,结论不可信。
- 显著性判断:由于DDA会把部分功劳前置到“种草”环节,末次点击ROI通常虚高15%–40%;若实验周期<28天,需用CUPED方法削减波动。
答案
第一步:划定实验对象
选取新客拉新场景,用户池为近30天未购买且未安装App的曝光人群,随机拆成A、B两组,每组≥100万UV,确保城市等级、品类偏好、消费能力三维度分布一致。
第二步:统一数据口径
- 收入端:以实际支付成功事件为准,剔除退款,统一用订单号+用户ID去重;
- 成本端:把竞价花费、品牌曝光 CPT、达人佣金、优惠券面值全部折算进成本,避免“隐藏成本”导致末次点击ROI虚高;
- 节点埋点:在巨量引擎、腾讯广告、阿里妈妈三端同时回传曝光、点击、加购、下单、支付五层事件,确保DDA算法可计算。
第三步:并行跑量
A组沿用末次点击出价策略,B组切换为数据驱动归因出价(巨量引擎“深度转化+ROI优化”模式),预算锁死1:1,连续跑14天,每天检查样本偏差<5%。
第四步:结果解读
- 末次点击组报表ROI=1.86,DDA组报表ROI=1.52;
- 用同一收入池重算后,末次点击实际ROI=1.42,DDA实际ROI=1.48,差距反转;
- 进一步看7日留存率:DDA组高出6.3个百分点,说明前置种草带来高价值用户;
- 统计显著性:用Bootstrap抽样1万次,p值<0.01,结论可信。
第五步:运营迭代
把DDA模型中Top 20%贡献权重的触点(短视频种草、直播间加购)做成标准化内容模板,下沉到区域直营店;同时把末次点击ROI虚高的“搜索品牌词”预算下调18%,释放给DDA高权重触点,整体新客CAC下降12%,30日 LTV提升8.4%。
拓展思考
- 若公司仍按末次点击考核,可用**“双轨制”**对内汇报:对外沿用旧口径,对内用DDA做预算调配,减少组织阻力。
- 在私域社群场景,可把企业微信加粉事件纳入DDA节点,衡量“广告→加粉→社群成交”全链ROI,避免私域成交被末次点击误判为“自然复购”。
- 未来iOS全量ATT、安卓隐私沙盒落地后,可获得的设备级数据减少60%,需提前布局一方数据建模(如联邦学习+MD5加密手机号),否则DDA将退化为“模糊归因”,对比实验失去精度。