使用开源模型自建服务 vs 调用商业API，哪种方式在长期来看更具成本优势？
解读
面试官想验证三件事：
- 能否把“成本”拆成可量化的财务模型，而不是拍脑袋；
- 是否理解国内监管、牌照、数据出境、算力采购周期等本土化约束；
- 能否把技术选型与业务节奏（MVP→PMF→规模化）对齐，给出“阶段性最优解”而非“绝对答案”。
因此，回答必须呈现“可落地的测算框架 + 合规红线 + 业务阶段开关”，体现AI产品经理的财务视角与风控视角。
知识点
-
全生命周期成本（TCO）= CapEx + OpEx + 隐性成本
CapEx：GPU服务器/国产化AI加速卡、机柜、交换机、容灾、IPv6改造；
OpEx：电费（国内IDC约0.35–0.8元/度）、带宽（95计费或保底+突发）、运维人力（24×7轮班）、维保、软件订阅（K8s发行版、向量数据库、可观测性SaaS）；
隐性成本：算法工程师招聘溢价（北上深3–5年经验年薪50–80万）、数据标注质检、等保三级/国密测评、算法备案、生成式AI安全评估、ICP+EDI牌照、数据出境安全评估、GPU供货周期（英伟达受限后转向华为昇腾/寒武纪的适配成本）。 -
商业API国内定价现状（2024Q2）
文本大模型：0.015–0.06元/1k tokens，按量阶梯折扣最低至4折；
语音合成：0.02–0.04元/次；
文生图：0.08–0.15元/张；
企业级SLA：99.9%可用+5分钟响应，含内容安全审核，免算法备案。 -
盈亏平衡点测算公式
自建单次推理成本 = (CapEx折旧/3年 + 年OpEx) ÷ 年推理次数
当“自建单次成本 ≤ API单价 × (1 – 折扣率)”时，自建开始占优。
国内实测：A800 8卡裸金属月租4.5万，满负载可跑700亿参数模型，约130次/秒并发；按3年折旧+电费+运维折算，单次推理成本≈0.003元/1k tokens，对应API定价的1/5–1/20。 -
合规与政策窗口
《生成式AI服务管理暂行办法》要求“向公众提供”需算法备案+安全评估；
自建私有云对内员工使用可豁免备案，但SaaS化对外必须备案；
数据不出境前提下，国际开源权重可本地微调，但涉及人脸/医疗/金融数据需通过国密+等保三级。 -
业务阶段开关
MVP阶段：日调用<100k，优先API，两周上线，验证PMF；
增长阶段：日调用100k–1M，出现“API账单>当月研发工资”，启动混合云方案（敏感场景自建，长尾场景API）；
规模化阶段：日调用>1M，或需<100ms端到端延迟，或需私有数据闭环，CapEx摊薄后自建TCO降低40–60%，此时一次性投入GPU国产化替代，可申请地方算力券（上海/深圳最高补贴30%）。
答案
“在中国国内，长期成本优势没有绝对答案，必须跑完三张表后再决策。
第一张是‘合规表’：如果业务面向C端且数据含个人信息，自建必须做算法备案+安全评估，周期2–3个月，预算80–120万，这部分固定成本会抬高小规模场景的盈亏平衡点。
第二张是‘财务表’：以日活100万、每人日均调用10次、每次4k tokens的文本场景为例，API年账单约2100万元；自建A800 8卡×50台，含国产化替代溢价，CapEx 2700万，3年折旧+年OpEx 1100万，年总成本2000万，理论上1.3年回本。但如果GPU采购受阻，需改用昇腾910B，模型迁移+通信库适配增加300万人月，回本周期被拉长到2年。
第三张是‘节奏表’：业务如果在12个月内DAU翻5倍，API阶梯折扣可降至4折，自建优势会被稀释；反之，若数据壁垒强、需每日增量微调，则自建可在6个月内收回额外合规成本。
综上，我会把决策拆成阶段里程碑：
阶段0–1（<1亿次/年）坚决用API，把现金流留给获客；
阶段1–2（1–10亿次/年）启动‘可插拔’混合架构，核心数据场景自建轻量7B模型，长尾继续API；
阶段2以后（>10亿次/年）且GPU供给稳定，一次性切换全自建，同时申请地方算力券抵消CapEx。
任何阶段都保留‘回退开关’——若监管收紧或GPU再次断供，可在两周内切回API，确保业务连续。”
拓展思考
- 国产化替代风险量化：把“模型迁移人月”写进CapEx，按人均3万/月计入，可避免“看起来便宜、做起来超支”。
- 电力侧谈判：在内蒙古、贵州等“东数西算”节点，可直接与电厂签双边协议，电价压到0.25元/度，TCO还能再降8–10%。
- 代币经济：如果未来国内商业API推出“tokens包年包返”或“广告分成”模式，需重新计算盈亏平衡斜率，可能把自建优势阈值从1亿次/年推高到5亿次/年。
- 多模态成本：文生图、视频生成对显存带宽极度敏感，自建需A800 80G或昇腾910B 64G集群，CapEx指数级上升，此时“自建GPU池+API弹性溢出”的混部模式可能是唯一经济解。