如何设定不同分层用户的触达频次上限?
解读
面试官问的是“如何设定”,重点在方法论与落地逻辑,而非简单报一个数字。他想知道:
- 你是否理解中国主流触达渠道(短信、微信生态、Push、企业微信、抖音私信等)的合规红线与用户耐受度差异;
- 能否把业务目标、用户分层、渠道特性、数据验证四件事串成闭环;
- 有没有踩过坑并沉淀出可复用的调频模型。
一句话,要体现“合法、精准、可迭代”。
知识点
-
合规底线:
- 《个人信息保护法》第13、24条:必须单独同意、显著提醒、一键退订,超频触达易被投诉至12321,投诉率>0.02%即可能关停通道。
- 微信生态:48小时活跃原则+用户主动消息条数上限;企业微信每位客户每日最多接收1条来自企业的群发。
- 短信:三大运营商**“三同”管控**(同内容、同签名、同端口30天内去重),超频会被关黑屋。
-
分层维度:
- 生命周期:新客0-7天、成长8-30天、成熟31-180天、沉默181-365天、流失365+天。
- 价值分层:按近30天GMV或LTV预测分位数切为高、中、低,通常用RFM+机器学习做高潜校准。
- 意愿分层:用触点反跳率(3天内退订/拉黑率)做负反馈模型,意愿<20%即降频50%。
-
渠道耐受度排序(中国C端实测中位数):
Push ≤ 2条/周 ≈ 短信1.5条/周 ≈ 微信模板1条/周 < 企微个人消息0.5条/周 < 抖音私信1条/双周。 -
调频模型:
- 基线→AB→响应预测→强化学习四步迭代:
① 用同层用户随机包跑阶梯频次AB(如1/2/3条),追踪7日GMV增量与负向率;
② 把响应概率(购买或回访)与骚扰成本(退订+投诉)做成帕累托前沿,取最优均衡点;
③ 上线Uplift Model识别“触达敏感型”与“自然转化型”,对后者直接降频至零触达;
④ 每周强化学习自动微调,投诉率>0.01%或退订率>0.3%即触发熔断。
- 基线→AB→响应预测→强化学习四步迭代:
-
动态上限公式(面试可直接背):
单用户单渠道7日最大触达次数 = Baseline × 价值系数 × 意愿系数 × 渠道衰减系数,且向下取整并**≤法定上限**。
其中:- Baseline:同层用户AB实验最优频次;
- 价值系数:高价值1.5、中1.0、低0.5;
- 意愿系数:高意愿1.2、中1.0、低0.3;
- 渠道衰减系数:Push0.8、短信1.0、微信0.9、企微0.5。
答案
“我会用四步闭环把频次上限压到合法且收益最大:
第一步合规对齐:先拉法务与通道方确认各渠道红线,例如短信同一签名30天去重、企微每日1条、微信模板48小时活跃等,把这些写成配置表写进系统,任何模型结果都不能突破。
第二步用户分层:用RFM+LTV预测把用户切成高、中、低价值三层,再用负反馈模型按“近30天退订/拉黑率”切成高、中、低意愿,得到3×3=9宫格;同时把生命周期节点<7天的新客单独拎出来,因为新客耐受度比老客高1.8倍,可单独给**+50%频次**。
第三步实验测基线:对每一格用户做阶梯频次AB,比如高价值高意愿组测1/2/3条短信/周,跑7日GMV增量与投诉率双指标,用帕累托前沿找最优均衡点;同时跑零触达组验证自然转化,把Uplift≤0的用户直接拉黑触达,节省通道成本15%以上。
第四步动态调频:把实验结论写成公式化策略固化进CDP,每天凌晨自动刷新用户分层,强化学习根据前一日投诉率实时微调:一旦单渠道投诉>0.01%或退订>0.3%即触发熔断,次日全渠道对该用户静默48小时,并自动把同层用户频次下调10%。
用这套方法,我在上一家公司把整体短信频次从人均2.3条/周降到1.5条/周,GMV反增12%,12321投诉率从0.018%降到0.006%,通道费用节省220万/年。”
拓展思考
- 如果公司强依赖微信私域,可把“社群活跃度”作为额外系数:用户昨日在群内发言≥3次,企微个人消息频次可上浮至1条/日,但需人工审核内容避免骚扰。
- 对于618、双11大促,可提前14天把高价值用户放进**“白名单池”,用预算约束下的整数规划求解最优触达组合**,目标函数=∑(GMV uplift-投诉成本),约束条件=通道容量+合规上限,实现大促峰值零投诉。
- 未来iOS隐私推送与安卓统一推送联盟进一步收紧,建议把内容价值分(用NLP预测点击率)也写进频次公式:低价值内容直接降权50%,让“好内容获得高触达”,实现频次少但效率更高的长期竞争力。