解读

面试官抛出此题，往往并非单纯考察“允不允许”，而是想观察候选人能否把“共享不可变”这一 Rust 借用规则与真实业务场景结合起来。国内大厂（华为、阿里、字节等）在面系统级岗位时，常把“编译期并发安全”作为核心筛选维度，能否用生命周期参数、Send/Sync 自动推导以及内部可变性等语言机制解释清楚，是加分关键。回答时切忌只背“可以”或“不可以”，而要给出内存模型视角的论证，并主动补一句“编译通过即正确”的社区文化，体现对 Rust 质量哲学的认同。

知识点

1. 借用规则（Borrowing Rule）：共享不可变借用（&T）允许同时存在多个，只要没有可变借用（&mut T）穿插其中。
2. 生命周期（Lifetime）：编译器通过非 lexical lifetime（NLL） 算法，精确计算每个引用的存活区间，只要区间重叠部分不存在“可变与不可变”或“不可变与不可变”冲突即可。
3. Send 与 Sync：&T 自动实现 Sync 当且仅当 T: Sync，因此多线程场景下同时持有多个 &T 也不会触发数据竞争；这一点在国内做高并发网关时尤为关键。
4. 内部可变性（Interior Mutability）：即便表面是 &T，若内部使用 Cell<T>/RefCell<T> 或 AtomicXXX，则实际运行时可能出现并发写，需用 Sync 约束或 unsafe 块手动保证，面试中常被追问。
5. 编译期错误 vs 运行时错误：Rust 把数据竞争提升到编译期硬错误，而 C/C++ 中同类问题表现为未定义行为；国内安全红线项目（金融、车规）因此优先选型 Rust。

答案

合法。
Rust 的核心借用规则明确：在同一作用域内，要么只能有一个可变引用（&mut T），要么可以有任意多个不可变引用（&T），但二者不能同时存在。
编译器通过生命周期检查与NLL算法，确保任意两个 &T 的重叠区间不会与 &mut T 冲突；由于 &T 本身只读，无论多少个并发读取都不会产生数据竞争，因此同时存在两个甚至 N 个不可变引用完全符合语言规范。
在多线程场景下，只要类型 T 实现了 Sync（绝大多数基础类型与标准集合都已自动实现），多个线程同时持有 &T 也是零成本线程安全的，无需加锁即可通过编译，直接体现 Rust “编译通过即正确” 的设计哲学。

拓展思考

1. 实战陷阱：
   当结构体内部使用 RefCell<Vec<T>> 时，表面拿到 &self 是共享不可变，但运行期 borrow_mut() 可能 panic；国内面试常以此考察候选人能否区分编译期安全与运行期逻辑错误。
2. 性能优化：
   在零拷贝网络框架（如国产的 Tokio + Mio 组合）中，解析 HTTP 头时往往产生多个 &str 同时指向同一缓冲区，靠 Rust 的共享不可变保证无拷贝、无锁，单核 QPS 可提升 30% 以上。
3. unsafe 边界：
   若通过 unsafe 手工生成指向同一块内存的两个 &mut T，再降级成 &T，编译器仍会无条件信任程序员断言；国内车规项目审计时，这类代码需配套 MISRA-Rust 静态扫描与双人评审流程，否则无法过 ISO 26262。
4. 与 C/C++ 对比：
   在 Linux 内核 Rust 模块（华为开源的 Asterinas 项目）中，rcu_dereference 的 Rust 封装利用多个 &T 同时存在的特性，实现读侧无锁；而 C 侧需手写 memory barrier，一旦漏写就是高危 OOB。
5. 面试反提问：
   回答完毕后可主动反问：“贵司在并发读取热点缓存时，是否用 RwLock 还是直接依赖 &T 的静态分发？” 既展示深度，也体现对国内高并发业务痛点的嗅觉。