解读

国内面试官问这道题，并不是想听“Google 规定”这种套话，而是考察候选人是否真正理解“通知渠道”这一机制对厂商 ROM、对国内推送、对用户体验、对后台保活治理的连锁影响。回答时必须把“系统可管控、用户可关闭、厂商可定制、应用可降级”四个维度串起来，才能体现对 Android 8.0 之后国内生态的通透理解。

知识点

1. 通知渠道（NotificationChannel）是 Android 8.0（API 26）引入的 Framework 层强制抽象，每个渠道对应一条持久化记录（/data/system/notification_policy.xml），系统服务 NotificationManagerService 在 enqueueNotificationInternal() 阶段直接校验：targetSdk≥26 且未绑定有效渠道时抛 RuntimeException，应用进程直接崩溃。
2. 渠道把“通知分类”从应用侧转移到系统侧，系统可针对渠道做“级别-1000~4”的精细管控，厂商 ROM 可在 Settings 里追加“电池优化、后台弹出、悬浮窗”二次开关，与 MIUI、ColorOS 的“通知卡片”“横幅权限”打通。
3. 国内推送链路（小米推送、华为推送、OPPO 推送）在服务端模板里强制填写 channel_id，否则走厂商通道会被系统丢弃；同时推送 SDK 利用渠道优先级做“静默降级”，高优渠道可临时突破后台限制，低优渠道直接落入通知栏垃圾桶。
4. 安全模型：SELinux 对 notification_policy.xml 设置 system_server:system_rw，任何普通应用无法篡改他人渠道；系统更新时通过 /system/etc/permissions/privapp-permissions.xml 给厂商预装应用开放 android.permission.MANAGE_NOTIFICATIONS，实现“系统级渠道模板”预置。
5. 兼容策略：targetSdk<26 的老应用运行在兼容模式，系统为其生成“LegacyChannel”，但用户一旦手动关闭就无法再打开，国内商店灰度审核会扫描 targetSdk，强制要求 2022 年之后上架应用≥30，倒逼渠道规范化。

答案

Android 8.0 强制通知渠道的核心原因只有一句话：把“通知控制权”从应用完全收归系统，让系统、厂商、用户三方都能对通知做精细化、可持久化、可撤销的管理。技术实现上，系统服务在 enqueue 阶段做强制校验，无渠道直接抛异常，应用崩溃；生态层面，国内厂商利用渠道优先级与后台限制联动，实现“高优通知保活、低优通知清理”，既遏制后台流氓，又保证 IM、VoIP 等强提醒场景可用；用户体验层面，用户可在设置里按渠道关闭而无需卸载应用，降低一星差评率。没有渠道，系统就无法完成这一整套治理闭环，因此 8.0 之后必须创建。

拓展思考

1. 折叠屏与多窗口场景下，通知渠道与“ bubbles”气泡通知如何共用同一 channel_id？系统通过 Notification.BubbleMetadata 复用渠道优先级，避免再申请新的后台窗口权限。
2. 国内“统一推送联盟”标准（UPS）规定，推送消息必须携带 channel_id 与 importance 字段，厂商通道在服务端做预校验，直接过滤掉 importance<2 的营销消息，实现“链路级降权”。
3. 车载 Android Automotive OS 把渠道映射为“驾驶状态通知等级”，渠道 importance≥4 才允许在驾驶模式弹出，应用若滥用高优渠道会被车机商店下架。
4. 隐私合规角度，渠道一旦创建便不可修改重要性，只能新增并引导用户迁移，国内 GDPR 对标法规要求应用提供“一键关闭营销渠道”入口，面试时可结合《个人信息保护法》谈技术实现：通过 Dialog 调用 Intent(Settings.ACTION_CHANNEL_NOTIFICATION_SETTINGS) 直达系统页，减少用户操作路径，降低合规举报风险。