智能合约与现有法律体系之间存在着既互补又矛盾的复杂关系。智能合约是一种自动执行合同条款的技术，其工作原理是在区块链网络中部署代码形式的合同，当预设条件被触发时，代码自动执行相应的义务。这种自动化的合约处理方式极大地提高了效率，减少了中介环节，降低了交易成本。然而，这一新型技术也给现有的法律体系带来了一系列挑战。

互补关系

1. 提高法律执行力：智能合约能够自动执行合同条款，减少了对中间人或法律程序的依赖，对于已有明确条款的合同来说，大大提高了执行的效率和可靠性。
2. 促进法律创新：智能合约的应用促使法律行业探索新的业务模式和服务方式，比如分布式法律服务、自动化的法律咨询服务等。
3. 增强交易透明度：智能合约基于区块链技术，确保了交易记录的不可篡改性，增加了交易的信任度，有助于减少欺诈行为，保护用户权益。

矛盾与挑战

1. 法律认定问题：目前许多国家还没有明确的法律规定来确认智能合约的法律地位，导致合同双方在智能合约的合法性、可执行力等方面存在疑虑。
2. 技术故障与安全问题：智能合约的自动执行依赖于代码的准确无误，一旦出现编程错误，可能导致资金损失或合同条款无法正常执行。此外，由于区块链的安全性并非绝对，智能合约也可能成为黑客攻击的目标。
3. 责任归属不明确：在传统法律框架下，合同执行不当时，可以通过法律途径追究相关方的责任。但在智能合约环境下，由于自动化执行的特点，一旦出现问题，责任归属变得复杂。
4. 跨国法律适用难题：智能合约不受地理边界限制，但法律体系是基于国家或地区建立的。这导致跨国智能合约在适用哪国法律方面存在争议，给合同的制定和执行带来挑战。

未来展望

随着智能合约技术的发展及其应用场景的不断扩展，未来可能需要建立更加完善的法律法规体系，以确保智能合约的健康发展。这包括但不限于确立智能合约的法律地位、制定相关的安全标准和测试流程、建立跨境智能合约纠纷解决机制等。同时，也期待通过行业自律和技术手段，减少技术层面的风险，为智能合约的广泛应用奠定坚实的基础。