在评估可再生能源电力市场准入规定的效果和限制时，可以从多个角度进行分析。首先，从政策效果的角度来看，这类规定的实施确实有助于推动可再生能源的发展，降低对传统能源的依赖，同时为能源转型提供了有力保障。例如，德国的《可再生能源法》（EEG）设立了一种固定的上网电价政策，确保了可再生能源生产商能获得稳定的收益，极大地促进了德国可再生能源产业的发展。类似的机制在中国、美国等其他国家也取得了显著成效，推动了太阳能、风能等清洁能源的应用，增强了能源供应的多样性和安全性。

然而，这些规定也存在一定的限制。首先，政策的稳定性和长期性不足可能影响投资信心。如果政策频繁变动，或是政府承诺的补贴未能及时兑现，会使得投资者和企业对市场预期产生不确定感，从而抑制投资热情。其次，传统的能源体系和利益格局构成的阻力也不容忽视。已有的能源企业，特别是化石能源企业，可能会通过各种方式影响政策的制定和执行，以保护自己的市场份额。此外，电网接入问题也是可再生能源发展面临的一大挑战。许多可再生能源发电设施位于偏远地区，而主要负荷中心往往位于城市或工业区，因此，如何将发电设施产生的电力高效、经济地传输到消费地，成为需要解决的关键问题。

再者，可再生能源本身的技术特点也带来了一些限制。例如，太阳能和风能的间歇性和不可预测性，要求电网具有更高的灵活性和智能化水平，以及更先进的储能技术来平衡供需。这不仅需要巨额的资金投入，还受到当前技术水平的制约。

综上所述，可再生能源电力市场准入规定对于促进能源转型、减少对传统能源的依赖具有积极意义。但要充分发挥其效果，需解决政策连续性、市场机制设计、传统能源利益博弈、电网建设及技术创新等方面的挑战。这些问题的解决，将有助于构建一个更加清洁、高效、可持续的能源系统。