在故障树分析中考虑‘冗余门’逻辑门类型的原因有以下几个方面：

1. 提高系统的可靠性：‘冗余门’逻辑门反映了系统或子系统中存在的冗余设计，即为了提高系统的可靠性，会在关键部件或功能上设计多条独立的路径或多个备份件。例如，如果一个系统需要两个独立的传感器中的任何一个正常工作就可以正常运行，那么这两个传感器就可以用‘冗余门’来表示。这样，即使其中一个传感器失效，另一个传感器仍然可以保证系统的正常运行，从而提高了系统的可靠性。

2. 准确评估系统风险：引入‘冗余门’有助于更真实地评估系统的风险水平。通过这种门类型，分析人员可以更准确地识别出那些对系统可靠性影响最大的组件和子系统，为风险管理提供重要信息。例如，在核电站的安全控制系统中，如果多个独立的安全措施共同作用，任何一个措施有效就能防止事故的发生，这时使用‘冗余门’能够更准确地模拟这种情况。

3. 指导冗余设计：‘冗余门’的使用不仅限于描述现有的冗余设计，还可以在设计阶段指导新系统的冗余设计。通过分析哪些环节可能存在单点故障风险，设计团队可以在这些关键点引入冗余机制，以增强系统的安全性、可靠性。例如，在航空电子系统的设计中，重要信号的传输可能需要通过多个独立的通道，以确保即使某个通道发生故障，其他通道仍能保持通信。

4. 优化维护策略：通过识别出系统中的冗余部分，维护团队可以更加有效地规划维护活动。例如，如果知道某个系统部件具有冗余设计，那么在其中一个部件出现故障时，可以优先更换而不是立即进行系统停机维修，从而减少对生产或服务的影响。同时，这也为预测性维护提供了可能性，即通过监控冗余部件的工作状态来预测潜在的故障风险，提前采取措施以避免故障的发生。

5. 促进故障诊断：在故障发生后，通过包含‘冗余门’的故障树，可以更容易地定位故障原因。具体来说，当一个系统中某一逻辑路径上的所有冗余组件都失效时，这通常指向特定类型的故障模式，有助于快速缩小故障范围，加快故障排除过程。

总之，‘冗余门’在故障树分析中的应用，有助于构建更加准确、全面的系统风险模型，对于提升系统可靠性、优化维护策略以及故障诊断等方面都具有重要意义。